ATENCIÓN : EL CONGRESISTA ELECTO DE SANTANDER EDWIN BALLESTEROS PODRÍA PERDER SU CREDENCIAL

BALLESTEROS FUE ELEGIDO POR EL CENTRO DEMOCRÁTICO DE ALVARO URIBE VÉLEZ

Las irregularidades cometidas en la construcción de una represa en el municipio de Vélez podrían llevar a que el recientemente elegido Representante a la Cámara por Santander, Edwin Ballesteros, quede por fuera del Congreso de la República.

La obra, llamada represa La Batanera, fue contratada por la empresa estatal de Servicios Públicos de Santander -ESANT- hace 7 años, siendo gerente de esa entidad el señor Ballesteros.  Tuvo un costo de 6 mil millones de pesos, varias adiciones presupuestales, y seis meses después de inaugurada colapsó y quedó inservible. Hoy es un elefante blanco.

Ballesteros fue elegido el pasado 11 de Marzo como Representante a la Cámara por Santander a nombre del Centro Democrático.

La Procuraduría General de la República acaba de calificar como “gravísima a título de culpa gravísima por desatención elemental” la conducta del señor Ballesteros, cargos que de no ser desvirtuados, podrían terminar en una pena de destitución así no sea hoy el gerente de la Esant, lo que conllevaría a la pérdida de su credencial de congresista. Si la sanción es apenas de suspensión del cargo o una multa, no tendría ningún problema frente a su condición de representante.

Tras la imputación de estos cargos, sigue ahora el proceso de descargos y de definición última del caso.

La Procuraduría acaba de emitir sobre el particular un comunicado, algunos de cuyos apartes dicen:

“La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos al exgerente de la Empresa de Servicios Públicos de Santander (ESANT), Edwin Gilberto Ballesteros, por presuntas irregularidades en la construcción de la represa La Batanera de Vélez, Santander, por más de  6.000 millones de pesos, obra que colapsó seis meses después de liquidado el contrato.

El órgano de control también endilgó cargos al exsecretario de Transporte e Infraestructura de Santander, Edgar Augusto Pedraza Gómez; al subgerente de Agua y Saneamiento Básico de la Empresa de Servicios Públicos de Santander, Hecney Alexcevith Acosta Sánchez, y al supervisor de ESANT, Germán Alexander Vanegas Barrera.

La Procuraduría cuestionó presuntas irregularidades en las etapas precontractual, contractual y en la ejecución del contrato de obra Nro. 2003 del 10 de noviembre de 2011, celebrado entre la Secretaría de Transporte e Infraestructura del departamento y el Consorcio Vasca.

Para el Ministerio Público los estudios y diseños al parecer presentaron falencias en el componente geológico, geotécnico, hidrológico e hidráulico y en el análisis de la estabilidad realizado, y no se adquirieron con la debida antelación la totalidad de los predios necesarios para la ejecución de las obras.

Además, presuntamente los diseños originales fueron objeto de constantes cambios y el presupuesto fue adicionado.

También se reprochó que los planos de la vía de acceso no hubieran sido contemplados en el estudio previo con las especificaciones técnicas de la contratación, por lo cual las obras no pudieron ejecutarse hasta tanto no se definieron los mismos.

La Procuraduría calificó la presunta falta de los disciplinados como gravísima a título de culpa gravísima por desatención elemental”.

———-